Il Tue Ses Parents Et Beaux Parents : Selon la loi américaine, le parricide est défini comme la mort intentionnelle de son père ou de sa mère. Mais l’expression peut également s’appliquer à l’assassinat délibéré d’un parent proche dans des contextes plus génériques. Matricide et parricide sont tous deux des exemples d’actions de matricide.
Apprenez-en plus à ce sujet sur : https://www.dawn.com/news/1679059/man-kills-wife-father-in-law-2-others-in-islamabad
Pour commettre un cas de “matricide”, une personne tue intentionnellement sa mère. Le parricide assassine intentionnellement son père, ce qui est parfois appelé «pèrecide». De nombreux familicides sont appelés «parricides» par le mot (c’est-à-dire des annihilations familiales dans lesquelles au moins un parent est assassiné et d’autres membres de la famille). Le parricide est considéré comme un crime grave par la société, et ceux qui le commettent sont passibles de sanctions pénales en vertu des lois sur l’homicide en vigueur dans les régions où il se produit.
Les personnes reconnues coupables du crime de parricide risquent des peines sévères, y compris la peine de mort dans certains pays. Même si des règles destinées à répondre aux besoins spécifiques et aux stades de développement des mineurs (par exemple, les jeunes de 18 ans aux États-Unis) peuvent être utilisées dans certains cas, ces lois sont souvent levées et la plupart des auteurs de parricide juvénile sont punis par la justice pour adultes. système.
Les délinquants parricides sont souvent classés en deux groupes : 1) les jeunes délinquants (c’est-à-dire ceux âgés de 8 à 24 ans) et 2) les délinquants adultes (c’est-à-dire ceux âgés de 25 ans et plus). Selon le Parricide Prevention Institute, 2 à 3 % de tous les homicides aux États-Unis depuis 2010 sont des parricides. Ce n’est pas un événement inhabituel, même si la proportion est modeste. Comme il y a plus de 300 parricides aux États-Unis par an, il y en a au moins six par semaine. Inclure les meurtres des grands-parents et des beaux-parents d’un enfant n’inclut pas les meurtres de ses parents biologiques ou légalement adoptés.
L’étude la plus récente de l’Institut de prévention du parricide montre que les cinq principales raisons du parricide d’un enfant sont : les problèmes de contrôle – 38 % (par exemple, restriction imposée, téléphone retiré, etc.) ; problèmes d’argent – 10% (accès à une assurance-vie, veut de l’argent pour une fête, etc.); arrêter l’abus de soi ou de la famille – 8%; un accès de colère – 8%; veut une vie différente – 7 %. (par exemple, veut vivre avec un parent qui n’a pas la garde, etc.).
Quelle est la différence entre un meurtre commis par un adolescent et la maltraitance d’enfants ?
Beaucoup de gens croient que les jeunes qui commettent un parricide le font pour protéger leurs enfants des horribles mauvais traitements de leurs propres parents. Ce n’est pas du tout le cas. En réalité, Hillbrand et al. ont remis en question ce concept en 1999 lorsqu’ils ont soutenu que la maltraitance des enfants n’est qu’un des nombreux facteurs contribuant au parricide chez les adolescents plutôt que la cause principale. Pour la plupart de ces crimes, la maltraitance précoce des enfants n’était pas un facteur de motivation, selon une étude de Weisman et al. (2002), qui ont constaté une absence notable de tels crimes. En 2006, Marleau et al. ont signalé que seulement 25 % des participants à la recherche avaient été exposés à la violence familiale; cela contredit l’hypothèse selon laquelle la maltraitance des enfants est la motivation prédominante du parricide chez les délinquants juvéniles. Une enquête plus approfondie a été demandée sur le lien suspecté entre la maltraitance des enfants et le comportement parricide. De nombreuses failles ont été soulignées dans les recherches existantes de Bourget et al. (2007), qui affirment que la maltraitance des enfants n’est pas la cause prédominante de parricide chez les jeunes contrevenants. Commentant les problèmes méthodologiques qui affligent la recherche sur le parricide, Hillbrand et Cipriano (2007) ont reconnu que la plupart des études utilisaient des échantillons relativement petits, ce qui ne devrait pas être généralisé. En 2019, une étude de Thompson et Thompson a statistiquement réfuté la notion commune selon laquelle la plupart des parricides d’adolescents étaient la conséquence de mauvais traitements infligés à l’enfant par les parents qui avaient été tués en réponse à cette demande de recherches supplémentaires. Seuls 15 % des 754 adolescents délinquants parricides interrogés par les chercheurs ont déclaré que leurs parents les avaient abusés. Il y avait 66% qui n’ont pas été abusés, n’ont pas prétendu avoir été abusés et n’étaient pas les auteurs d’abus. Seul un petit pourcentage des délinquants restants ont déclaré avoir été victimes d’abus qui n’ont pas pu être confirmés (certains de ces enfants avaient menti au sujet d’abus et il n’a pas été possible de prouver que des abus avaient eu lieu dans d’autres cas). Parmi les jeunes meurtriers, 6% avaient été découverts pour avoir maltraité leurs parents avant les meurtres. [10] En tant que composante de certains cas de parricide juvénile, la maltraitance des enfants n’est pas la raison principale. La raison la plus courante de meurtre, comme indiqué précédemment, est un manque de contrôle.
Un homme se lance dans une tuerie, tuant ses parents, ses frères et sœurs, son neveu et même sa belle-famille ?
Un pistolet automatique illégal de calibre 223 a été trouvé dans la colonie PCSIR d’Abid, Main Brian, lorsqu’il s’est rendu chez lui.
Sa famille s’était endormie.
Son père, Ghulam Hussain, a été abattu ainsi que sa mère, Nasreen Bibi, sa sœur Raheela et son neveu Hamayun Khuram. Après cela, il n’en resta pas là. Il a sauté dans son véhicule et s’est dirigé vers la ville de Sheraz, la ville natale de ses beaux-parents à quelques kilomètres seulement. La police a été avisée immédiatement après l’incident par d’autres personnes dans la région. Une arme automatique a été retrouvée dans les mains d’un suspect après avoir été détenu par le Dolphin Squad. Enquête du SSP Imran Kishore, Opérations du SSP Mustansir Feroze, Opérations et enquêtes du SP Saddar, ainsi que des policiers de haut niveau, des équipes médico-légales et un important détachement de police se sont précipités sur les lieux.
La zone du crime a été bouclée, des preuves médico-légales ont été recueillies et les témoignages des témoins ont été enregistrés.
Les enquêteurs pensent que le suspect était un toxicomane sous l’influence de stupéfiants lorsqu’ils ont mené leur première enquête.
Pendant sa détention, il a avoué à la police qu’il en avait assez que les membres de sa famille tourmentent son enfant.
Selon certaines sources, le suspect et son père auraient eu une conversation tendue hier soir.
En raison de son comportement méchant et immature, Ghulam Hussain lui avait conseillé d’être réadmis à l’hôpital.
Le suspect avait déjà été soigné dans un établissement médical. Les visites à l’hôpital auraient été quelque chose qu’il redoutait. L’événement a été signalé au poste de police de Green Town, où deux rapports ont été déposés. Sonia Sudhir, la fille de Ghulam Hussain, a déclaré dans le premier FIR n° 1282/22 qu’elle était là au domicile de son père vers 08h30 le matin de l’événement lorsque son frère a fait irruption avec une arme automatique et a commencé à tirer, tuant son père, mère, sœur et un neveu. Lorsque le chargeur était vide, il devait arrêter le pistolet et arrêter de tirer. Malgré ses efforts, il est parti en voiture, a-t-elle dit.
Fils et filles, qui assassinent leurs parents ont quelles caractéristiques ?
Monsieur B., 37 ans, est un célibataire solitaire qui vit avec sa mère malade. Alors qu’il prenait des médicaments antipsychotiques depuis qu’il avait reçu un diagnostic de schizophrénie au début de la vingtaine, le patient n’était que parfois coopératif. Seul, M. B développe des pensées paranoïaques et est obsédé par la possibilité que sa mère ait l’intention de l’assassiner. En raison de ses agressions violentes répétées contre sa mère au cours des cinq années précédentes, il a été hospitalisé deux fois pour son comportement. Monsieur B a été placé dans de nombreux foyers de groupe au cours de la dernière décennie, mais lorsqu’il prend ses médicaments, sa mère accepte de le laisser rester avec elle. Ce n’est pas la première fois que M. B arrête ses médicaments psychiatriques tout en restant avec sa mère. En raison du comportement paranoïaque de son enfant (comme écouter ses appels téléphoniques et sentir sa nourriture avant de la manger), sa mère envisage un engagement involontaire. Monsieur B, après avoir mangé un sandwich préparé par Madame A, conclut que la viande est empoisonnée. Irrité par ses tentatives pour lui faire manger le sandwich, M. B attaque brutalement sa mère, la poignardant 54 fois à la poitrine et à l’abdomen. Sans combat, Monsieur B est placé en garde à vue. Dans les trois mois après avoir été déclaré inapte à subir son procès, il est rétabli à pleine capacité. En raison de sa folie, M. B a été déclaré non coupable pour cause de folie (NGRI).
Autrefois connu sous le nom de « crime schizophrénique 1 », le meurtre de ses parents est devenu un acte plus nuancé. 2 Il y a eu 2 000 parricides aux États-Unis entre 1976 et 19983, un chiffre qui rejoint les résultats de la France4 et du Royaume-Uni. 5 L’aspect choquant du meurtre a toujours suscité l’intérêt de la population générale (voir cet article sur CurrentPsychiatry.com). Les adultes qui tuent leurs parents biologiques sont principalement abordés dans cet article. Cependant, les distinctions entre les meurtriers juvéniles et ceux qui assassinent leurs beaux-parents sont brièvement notées. Une meilleure compréhension de ces caractéristiques pourrait aider les médecins à identifier et à mieux traiter les personnes susceptibles de blesser leurs parents. Une lecture attentive des thèmes récurrents dans la littérature sur le parricide est nécessaire en raison de ses limites. Ces études ont souvent une taille d’échantillon limitée, ce qui réduit la puissance statistique des résultats. Les études se font généralement dans des hôpitaux médico-légaux, ce qui élimine les personnes incarcérées ou se suicidant après les faits. Pour couronner le tout, étant donné qu’un si grand nombre de personnes ayant participé à l’étude ont reçu un diagnostic de problèmes psychiatriques après coup, il est difficile de dire si leur comportement criminel a causé leur maladie sous-jacente ou non. Pour certaines personnes, exagérer ou fabriquer des maladies mentales pour qu’elles soient considérées comme NGRI ou qu’on leur accorde la grâce à la peine est une option. Les résultats de ces études, malgré leurs limites, pourraient conduire à plusieurs conclusions.
