Rapport Meadows Pdf – L’année 1968 en France est associée à une heureuse anarchie parmi la classe ouvrière et les étudiants, entraînant un bouleversement fondamental dans notre perception du monde. Ceux qui jadis criaient contre la « société de consommation » et « l’ordre établi » sont désormais de fervents partisans des deux !
À la suite de simulations informatiques, l’étude Limits to Growth (LTG), publiée en 1972, a examiné comment une économie et une population en croissance interagissent avec une offre limitée de ressources. La recherche a utilisé le modèle informatique World3 pour examiner les conséquences des interactions entre la Terre et les systèmes humains. Basé sur le travail de Jay Forrester au MIT, 21 ans, tel que relaté dans son livre World Dynamics.
En savoir plus à ce sujet sur : https://www.activesustainability.com/sustainable-development/meadows-report/?_adin=02021864894
Les recherches commandées par le Club de Rome ont été présentées pour la première fois lors de conférences internationales tenues à Moscou et à Rio de Janeiro en juillet de la même année. 186 En tant qu’équipe de 17 chercheurs, Donella H. Meadows, Jorgen Randers et William W. Behrens III ont rédigé le rapport : Selon la recherche, “l’effet le plus probable sera une chute assez brutale et ingérable de la population et de la capacité industrielle ” à moins que des ajustements importants ne soient apportés à l’utilisation des ressources. Aucun changement substantiel n’est survenu depuis 1972 pour modifier fondamentalement la nature de ses projections, malgré les critiques sur ses techniques et ses prémisses au moment de sa sortie. Trente millions d’exemplaires en 30 langues différentes ont été vendus depuis sa première sortie. Depuis sa création, plusieurs livres ont été écrits dessus, et la polémique fait rage. Dennis Meadows et Jorgen Randers de Limits to Growth, figuraient parmi les contributeurs de Limits and Beyond, publié en 2022 et comprenant 19 autres auteurs.
Cette année est peut-être aussi liée à la fondation d’un groupe qui « fera beaucoup de bruit » dans quelques années : le Club de Rome. Il y avait un premier groupe de personnes qui voulaient faire une véritable étude scientifique sur le développement du monde pour saisir ses frontières (un recteur d’université allemand, un conseiller spécial du gouvernement japonais, un vice-président d’Olivetti, etc.).
Le “rapport” mythique a été publié en 1972, pas en 1968, et les écrivains n’étaient pas des membres du Club de Rome, mais une équipe d’universitaires du MIT recrutés spécialement à cet effet. Par conséquent, l’étude actuelle du « Club de Rome » devrait être désignée sous le nom de Meadows et al. rapport (après le nom de la personne qui dirige l’équipe, Dennis Meadows). Ce document comprend un rapport de synthèse qui résume les principaux résultats de l’étude, sur lesquels je développe dans les parties qui suivent.
Qu’est-ce que cette recherche bien connue a trouvé?
En raison du nombre de conclusions non découvertes dans cet ouvrage, il semble que ce soit l’un de ces articles que 99% de ceux qui le citent ne lisent jamais. Ce futur travail, qui ne peut être tiré que de certaines personnes qui ont peur de l’avenir, est vital à éviter lorsqu’il s’agit de l’équipe Meadows du Club de Rome. La recherche Meadow n’a pas prévu de pénurie de pétrole en 2000.
Le tableau 174 de l’édition française révèle que les réserves pétrolières connues en 1970 équivalaient à 30 années de consommation (sans tenir compte de la croissance annuelle). Nous comprenions les ressources naturelles à l’époque. Le pétrole ne serait donc pas épuisé en l’an 2000 ! Peut-on dire que les compagnies pétrolières « prévoient » la fin du pétrole en 2040 puisque leurs réserves en 2000 étaient 40 fois supérieures à la consommation annuelle en 2002 ?
Cette étude n’a pas anticipé l’an 2000, y compris la fin du pétrole comme source d’énergie. Même avec des hypothèses très optimistes sur le développement de technologies efficaces, le recyclage ou l’économie des ressources naturelles, l’atténuation de la pollution, ou encore le stock initial de ressources non renouvelables (le haut de la fourchette pour l’offre initiale était de 5 t), le monde nous habiter finira par « s’effondrer ».
Le mot « effondrement » n’implique pas la fin de l’humanité, mais plutôt une chute sévère de la population et une dégradation des conditions de vie de ceux qui restent (baisse de la production industrielle par personne, baisse de la production alimentaire par personne, etc.). Celui qui défendra l’ignorance des auteurs devra le faire jusqu’en 2100 !
Les chercheurs ont créé un modèle numérique, un outil que personne ne peut se permettre d’ignorer lorsqu’il essaie de prévoir l’avenir d’un système complexe. Les modèles informatiques (ou numériques) sont de plus en plus utilisés dans de nombreux domaines, notamment les sciences physiques, la chimie et la biologie. Ces professionnels comprennent des astronomes, des biologistes marins, des climatologues et autres. Aujourd’hui, aucun sujet scientifique ou technique n’utilise un outil de recherche primaire ou secondaire pour utiliser un modèle informatique.
Le modèle construit par une équipe du MIT comprend :
Population globale.
Terres arables par habitant.
Ressources naturelles restantes.
Production alimentaire par habitant.
Production industrielle par habitant.
Niveau de pollution.
D’autres éléments.
Rapport Meadows Pdf
De nombreux liens ou rétroactions existent entre ces facteurs. L’expansion du capital industriel conduit au développement de la production agricole, mais aussi à l’augmentation de la pollution. Voici un exemple d’analyse qualitative de certains de ces liens.
Alors, qu’est-ce que le rapport Meadows exactement ?
Les débuts de ce Sommet remontent à une réunion des Nations Unies tenue à Stockholm en 1972, lors de la présentation d’une étude intitulée “Les limites de la croissance” ou des rapports Meadows, qui signifiait une transition entre le passé et l’avenir.
Une réunion internationale d’écologistes et de scientifiques de 30 nations s’est tenue au Vatican à Rome en 1968 avec 35 délégués de 30 pays, dont des scientifiques, des chercheurs et des politiciens. Le « Club de Rome », un précurseur du rapport Meadows, a été formé. Depuis lors, le groupe a développé une organisation pour enquêter sur les préoccupations environnementales et intégrer la démographie, la consommation d’énergie et la production alimentaire avec des considérations politiques pour les 50 prochaines années. Lorsque Dennis Meadows a soumis le premier rapport du Club de Rome, intitulé “Meadows Report”, il est apparu aux États-Unis en 1972. Lorsque ces “limites à la croissance” ont été documentées pour la première fois par écrit, ce fut un moment historique de l’histoire humaine. La catastrophe écologique qui menace le monde a été causée par l’humanité elle-même et a mis en péril la survie d’une large bande de vie sur la planète. Cette révélation largement diffusée a suscité une inquiétude mondiale quant à savoir si la vie sur Terre pourrait continuer ou non. Cependant, après presque 40 ans, bon nombre de ses conclusions se sont concrétisées, suggérant qu’il est absolument nécessaire de jeter les bases d’un changement dans la gestion des ressources. De nombreuses personnes ont été réveillées par cette nouvelle, qui a entraîné un mouvement environnemental mondial sans précédent. Il n’y a jamais eu de preuves d’une catastrophe écologique de cette ampleur. Rio de Janeiro, au Brésil, a accueilli le Sommet Rio +20 en juin 2012, le débat politique le plus important au monde sur l’avenir de la vie sur Terre.
En 1972, le Club de Rome a commandé l’étude Limits to Growth. Quelle était la conclusion du rapport ?
Lorsqu’il a été décidé en 1972 que le monde manquerait de ressources au cours des cent prochaines années si la population mondiale actuelle et les modèles d’industrialisation persistaient, le rapport Limits to Growth est arrivé à la même conclusion.01-Sept-2014.C’était un grand entreprise. L’équipe a surveillé l’industrialisation, la croissance démographique, l’utilisation des aliments, l’utilisation des ressources et la pollution dans la région. Leur étude a utilisé des données de 1970 pour créer plusieurs scénarios pour l’année 2100, en fonction de l’ampleur des mesures prises en matière d’environnement et de ressources. Il n’y avait aucun moyen d’éviter “le dépassement et l’effondrement” avant 2070 si cela n’avait pas été atteint. « Comme d’habitude » est ce que nous avions l’habitude d’appeler ce genre de situation. Le fait que « le monde est fini » et que la poursuite d’une augmentation continue de la population, des biens matériels, etc., conduira finalement à un effondrement est le point central du livre. prémisse qui a été largement critiquée depuis sa sortie. Alors, ont-ils bien compris ? En conséquence, nous avons décidé de revoir ces circonstances 40 ans plus tard. Le Dr Graham Turner a obtenu des informations auprès des Nations Unies (son département des affaires économiques et sociales, l’Unesco, l’organisation pour l’alimentation et l’agriculture et l’annuaire statistique des Nations Unies). Avec les scénarios Limites à la croissance, ces données ont été tracées. Selon les conclusions de l’étude, les limites de la méthode “business-as-usual” de Growth sont assez similaires à la réalité. En d’autres termes, l’information ne correspond pas aux différents résultats possibles. Les données du MIT et nos recherches ont été utilisées pour créer ces graphiques. Il existe un scénario “business as usual” jusqu’en 2100, illustré par la ligne pointillée. Les données jusqu’en 2010 sont étonnamment comparables aux prévisions du livre.
Utilisation la plus élevée et la meilleure de la dynamique des populations ?
Ce n’est pas la population humaine qui est en cause, mais plutôt la population humaine elle-même.”
En ce qui concerne l’augmentation de la population animale en voie de disparition, de nombreux écologistes pensent que c’est un signe sain pour la santé mondiale, mais considèrent la prospérité humaine comme le signe d’une catastrophe imminente. Contrairement à de nombreux économistes qui voient une augmentation de la production d’acier ou la naissance d’une nouvelle vache comme une contribution positive au PIB, de nombreux économistes voient la naissance d’un enfant humain comme une contribution négative.” Ce fut une ère de changements démographiques extraordinaires. . Avec une augmentation de la population de plus de quatre fois celle du siècle précédent, le total mondial est passé d’environ 1,5 milliard de personnes en 1900 à plus de 6 milliards aujourd’hui. Selon les Nations Unies, la population de l’Inde a culminé à 238 millions de personnes au début du XXe siècle. Jusque dans les années 1920, l’Inde a subi une faible perte de population due à la pauvreté et à la misère. Enfin, il semble que l’homme ait surmonté la mort et la privation, les compagnons constants de ses ancêtres, pour la première fois dans l’humanité. Alors que l’espérance de vie à la naissance a doublé ou triplé au cours du siècle dernier, nous avons plus de personnes que jamais pour profiter de notre temps sur cette planète. Même encore, il n’y a aucun signe apparent de célébration joyeuse. de manière crédible, une réalisation aussi remarquable est principalement sous-estimée. Au lieu de cela, nous entendons dire que la Terre s’effondre en raison de la population sans cesse croissante de personnes. De nombreux écologistes, qui considéreraient une augmentation comparable du nombre de certains animaux en voie de disparition comme le signe d’un écosystème sain, voient dans l’ascension de l’homme un avertissement de malheur pour l’environnement. En revanche, de nombreux économistes voient une augmentation de la production d’acier ou la naissance d’une nouvelle vache comme un excellent coup de pouce au PIB, alors que la naissance d’un enfant humain est considérée comme nuisible.
