Des étudiants et des instructeurs ont expliqué à FRANCE 24 comment l’horrible meurtre du professeur d’école français Samuel Paty, tué par un terroriste islamiste pour avoir montré des caricatures du prophète Mahomet dans un cours sur la liberté d’expression, les avait touchés il y a un an. Samuel Paty, professeur d’histoire-géographie, a été poignardé et décapité devant son école à Conflans-Sainte-Honorine, près de Paris, le 16 octobre 2020. Abdoullakh Anzorov, un immigré russe de 18 ans originaire de Tchétchénie qui a été tué par la police peu de temps après le crime, était le coupable.
Paty et l’école n’avaient aucun lien avec Anzorov. Après avoir vu une vidéo diffusée par le père d’un élève qui était contrarié que Paty ait montré aux enfants des photos du prophète de l’Islam lors d’un cours d’éducation civique, il a quitté son domicile en Normandie pour assassiner l’instructeur. Paty sensibilisait les enfants à l’importance de la liberté d’expression. Il a souligné que si les gens étaient offensés, ils pouvaient choisir de ne pas regarder les dessins.
Avant de publier la vidéo sur YouTube et Facebook, l’étudiante en question a menti à son père. Elle avait été absente de la classe depuis qu’elle avait été suspendue de l’école pour cause d’absentéisme depuis le jour où Paty avait montré les dessins animés. Elle a informé son père, à tort, qu’elle avait été suspendue de l’école parce qu’elle avait rejeté la demande de Paty que les enfants musulmans s’identifient – une demande que l’instructeur n’a jamais faite.
Le meurtre odieux a provoqué le choc et la colère dans toute la France, ressuscitant les cicatrices laissées par les assauts islamistes précédents, notamment le massacre de janvier 2015 des travailleurs de Charlie Hebdo, l’hebdomadaire satirique qui a publié les dessins présentés à Paty en classe. Au bout d’un an, FRANCE 24 s’est entretenue avec des instructeurs et des étudiants qui avaient été touchés par la mort de Paty.
Florence, professeur d’histoire-géographie dans un lycée : « Beaucoup d’entre nous, professeurs, étions en larmes.
Florence était assise devant un café à Paris, où elle était allée assister à une conférence pendant les vacances scolaires, lorsque Samuel Paty a été tué il y a un an. “J’ai choisi de ne pas lire les articles dès que j’ai appris ce qui s’était passé parce que c’était tout simplement trop près de chez moi”, a-t-elle déclaré. “Je suis monté à bord du train de retour [à Nantes sur la côte ouest] parce que je croyais honnêtement que j’allais m’évanouir.” “Les gens avec qui j’avais travaillé à Paris m’ont informé qu’ils se rendaient à une veillée d’enseignants sur la place de la République [un lieu de protestation important dans l’est de la ville]”, a ajouté Florence. “J’aurais voulu être parisien à l’époque, être parmi tous ces gens aurait été bénéfique.”
Au lieu de cela, Florence était seule pendant les deux semaines suivantes car c’était les vacances scolaires et elle ne pouvait pas parler à ses collègues du meurtre de Paty : « Je ne savais pas trop quoi croire ; l’équipe de direction de l’école donnait des signaux mitigés. ” Je me demandais comment nous allions gérer cela au début du nouveau semestre, si nous aurions l’occasion de réfléchir à ce qui s’était passé.”
Le 16 octobre 2020, Samuel Paty (prononciation française : [saml pati]), un enseignant du secondaire français, a été assassiné à Conflans-Sainte-Honorine, un quartier parisien. Un islamiste a assassiné Paty et l’a décapité.
Paty aurait montré à ses élèves les dessins de 2012 de Charlie Hebdo représentant le prophète islamique Mahomet lors d’un séminaire sur la liberté d’expression.
[1]
[2]
[3] L’une des caricatures dépeint Mahomet comme un homme nu avec ses organes génitaux exposés.
[4] Parce que de nombreux musulmans s’étaient auparavant opposés aux caricatures, Paty a permis à ses élèves de détourner leur regard ou de quitter la pièce pendant qu’on leur montrait.
[5] La jeune fille de 13 ans qui a accusé Paty de mentir a par la suite admis avoir menti.
Parents Samuel Paty
[6] L’agresseur, Abdoullakh Abouyedovich Anzorov, un immigrant russe musulman de 18 ans d’origine tchétchène, a assassiné et décapité Paty avec un couperet avant d’être abattu par la police. Le meurtre ultérieur de Paty était lié à une campagne sur les réseaux sociaux contre lui. [7] Dix personnes, dont un imam, le père d’un étudiant et deux élèves de l’école de Paty, ont été accusées d’avoir aidé le meurtrier. [7] [8] Selon le président français Emmanuel Macron, l’agression était « un acte terroriste islamiste classique » et « notre camarade a été tué pour avoir enseigné aux jeunes la liberté d’expression ». Ce meurtre était le deuxième acte terroriste en France lors du procès de 2020, au cours duquel les accusés complices des attentats d’Île-de-France de janvier 2015 devaient être jugés pour terrorisme contre les éditeurs de caricatures. [9] L’événement Paty a déclenché une controverse politique et sociale en France. Les caricatures, qui ont également été la cible du dernier attentat de Charlie Hebdo, ont offensé de nombreux musulmans. [10] Le président du Conseil français du culte musulman, ainsi que des imams de nombreuses mosquées, ont dénoncé le meurtre. [11] Un certain nombre de pays à majorité musulmane, dont la Turquie, l’Iran, la Jordanie et le Koweït, ainsi que leurs dirigeants et l’Organisation de la coopération islamique, ont condamné l’agression et la publication des caricatures. [12]
De nombreux musulmans, dont le président turc Recep Tayyip Erdoan, ont dénoncé la France h la réaction du gouvernement à la tragédie, et d’autres ont appelé au boycott des produits français. Selon l’universitaire Liam Duffy, les reportages des médias anglophones au Royaume-Uni et aux États-Unis ont attiré des critiques en France pour avoir déformé l’incident et présenté la France comme le coupable. Selon l’expert Hugo Micheron [fr], aucune des deux publications les plus importantes, le New York Times et le Washington Post, n’a utilisé le mot djihadisme dans leur couverture. D’autres nouvelles américaines ont pour la plupart ignoré les difficultés produites par le radicalisme islamique, tandis que des avertissements répétés d’un nationalisme croissant et d’une “répression française contre l’islam” ont été émis. Le Financial Times n’a pas fait l’objet de critiques ; au lieu de cela, il a été félicité pour avoir interviewé des instructeurs en France. [135]
