Le 10 mars 1977, Roman Polanski, alors âgé de 43 ans, a été arrêté et inculpé à Los Angeles de six chefs de viol par usage de stupéfiants, perversion, sodomie, conduite obscène et lascive contre un enfant de moins de 14 ans et d’avoir donné une substance contrôlée à un mineur contre Samantha Geimer, une fille de 13 ans[1]. Polanski a plaidé non coupable de toutes les allégations lors de sa mise en accusation[2], mais a par la suite accepté un accord de plaidoyer qui impliquait la suppression des cinq accusations initiales en échange d’un plaidoyer de culpabilité pour une accusation moindre de relations sexuelles illégales avec un enfant. Polanski a été mis en probation après avoir subi une évaluation mentale ordonnée par le tribunal. [5] Cependant, après avoir réalisé qu’il allait être emprisonné et expulsé,[6] il s’est inquiété. [7] Polanski a échappé à la punition en s’enfuyant à Londres puis en France en février 1978, quelques heures seulement avant qu’il ne soit officiellement condamné. Polanski est resté en grande partie en France depuis lors, évitant toute nation qui pourrait l’extrader vers les États-Unis. Le 10 mars 1977, Polanski, alors âgé de 43 ans, a été inculpé de six chefs d’accusation d’avoir drogué et violé Samantha Jane Gailey, une jeune fille de 13 ans (maintenant Samantha Geimer). [10] Les allégations comprenaient le viol assisté par la drogue, la perversion, la sodomie, les actes obscènes et lascifs sur un enfant de moins de 14 ans et les rapports sexuels illégaux avec une fille de moins de 18 ans ainsi que la fourniture d’une substance restreinte à un mineur . [11] [12] Polanski a finalement plaidé coupable à une allégation distincte de contact sexuel illégal avec un enfant à la suite de cela. [13]
Polanski avait demandé à la mère de Geimer (une actrice de télévision et mannequin), selon le témoignage du grand jury de Geimer, s’il pouvait tirer sur la fille dans le cadre de son travail pour le numéro français de Vogue,[14] que Polanski avait été invité à éditer. . Sa mère a accepté une séance photo en secret. Geimer a témoigné qu’elle s’est sentie mal à l’aise lors de la première séance, au cours de laquelle elle a posé seins nus à la demande de Polanski, et qu’elle a d’abord refusé de participer à une seconde mais a finalement accepté. Cela s’est produit le 10 mars 1977 dans la maison de l’acteur Jack Nicholson dans le quartier Mulholland de Los Angeles. [15] Nicholson était en vacances de ski dans le Colorado au moment de l’incident et sa petite amie résidante Anjelica Huston était partie, mais est revenue par la suite lorsque Polanski et Geimer étaient là. Huston s’est méfié de ce qui se passait derrière la porte fermée de la chambre et a commencé à la frapper, selon Geimer, mais est finalement parti lorsque Polanski a exigé qu’ils continuent la photo. [16] « Nous avons pris des photos de moi en train de siroter du champagne », explique Geimer. “C’est devenu un peu effrayant à la fin, et j’ai compris qu’il avait d’autres plans, et je savais que je n’étais pas au bon endroit. Je n’arrivais tout simplement pas à trouver comment sortir de là.” [17] Elle a expliqué comment elle est devenue mal à l’aise lorsqu’il l’a invitée à s’allonger sur un lit lors d’une entrevue en 2003, et comment elle a tenté de refuser. « Non, non », ai-je répondu. Je ne suis pas intéressé à y aller. Non, ce n’est pas quelque chose que je veux faire. « Nous étions seuls et je ne savais pas ce qui se passerait d’autre si je faisais une scène “, a-t-elle dit, ajoutant: “Je ne savais pas ce qui se passerait d’autre si je faisais une scène.” Alors j’avais peur, et après avoir résisté, je me suis dit, eh bien, je rentrerai ce “.. [18]
Polanski leur a apporté du champagne à boire comme un quaalude,[19] et malgré ses objections, il a effectué des actes sexuels oraux, vaginaux et anaux sur elle,[20][21] à chaque fois après qu’on lui ait dit “non” et demandé d’arrêter .
Malgré les affirmations de Geimer selon lesquelles les rapports sexuels n’étaient pas consensuels, Polanski n’est pas d’accord.
Polanski affirme dans ses mémoires qu’il n’a pas drogué Geimer, qu’elle “n’était pas insensible” et qu’elle n’a pas répondu négativement lorsqu’il lui a demandé si elle aimait ce qu’il faisait.
[27] Le rapport de probation de 28 pages de Kenneth Fare (signé par le député Irwin Gold) au tribunal a déterminé qu’il y avait la preuve « que la victime n’était pas seulement physiquement mature, mais consentante ». Deux médecins ont nié que Roman était un « pédophile » ou un « déviant sexuel », selon les flics. [28]
Son avocat a conclu un accord de plaidoyer au nom de Geimer, prétendant lui épargner un procès.
[3] Polanski a accepté et les cinq charges originales ont été abandonnées selon les termes de l’affaire. Au lieu de cela, Polanski a plaidé coupable d’avoir eu des relations sexuelles illicites avec un mineur, un crime moins grave.
