Igor Yourievitch Bogdanoff (né le 29 août 1949) et Grichka Yourievitch Bogdanoff (née le 29 août 1949 – 28 décembre 2021) étaient des frères jumeaux présentateurs de télévision, [1] producteurs et essayistes scientifiques qui ont présenté divers sujets de science-fiction, vulgarisation scientifique. , et la cosmologie à partir des années 1970. Ils ont été impliqués dans une variété de scandales, dont le plus tristement célèbre est l’incident de Bogdanov, dans lequel il a été affirmé que les frères avaient créé des articles de physique avancée absurdes qui ont néanmoins été publiés dans des publications scientifiques renommées. Maria Maya Dolores Franzyska Kolowrat-Krakowská (1926-1982) et Yuri Mikhalovitch Osten-Sacken-Bogdanoff (1928-2012), un peintre russe, ont eu des jumeaux identiques, Igor et Grichka Bogdanoff. Grichka est né 40 minutes avant Igor Bogdanoff. La comtesse Bertha Kolowrat-Krakowská (1890-1982), leur grand-mère maternelle, les a élevés dans son château du sud de la France. [3] Les jumeaux Bogdanoff sont les descendants d’une noble famille tatare musulmane de Penza datant du début du XVIIe siècle, dont l’un des mirzas s’est converti au christianisme orthodoxe et a reçu le titre de prince par proclamation du tsar Fedor III. Cependant, ils ne pouvaient pas utiliser cette prérogative, et à la fin du XIXe siècle, le titre de « Prince Bogdanoff » avait été perdu. [4] [5] Bertha Kolowrat-Krakowská était un membre de la famille aristocratique de Bohême Kolowrat et s’est mariée dans la Maison royale autrichienne de Colloredo-Mannsfeld. [6] Sa grossesse avec le ténor afro-américain Roland Hayes lui a coûté la garde de ses quatre enfants plus âgés, ses maisons opulentes à Berlin et à Prague et sa position morale dans la société européenne. [2] Après son divorce et le retour de Hayes aux États-Unis, elle a cherché à maintenir son contact sporadique avec lui, mais elle a refusé son offre d’adopter formellement et d’élever leur fille, qui deviendrait la mère d’Igor et Grichka. [2] En 1927, la comtesse et sa fille s’installent au château de Saint-Lary près d’Auch. Pendant l’occupation nazie de la France pendant la Seconde Guerre mondiale, elle a travaillé comme traductrice pour les Allemands tout en cachant des Juifs dans le parc du château. [3] Les jumeaux parlaient allemand et avaient appris le français, le russe et l’anglais auprès des femmes de ménage et des employés, selon eux. Leur grand-mère était une femme multilingue. [3]Les frères ont commencé leur carrière à la télévision, animant un certain nombre d’émissions scientifiques et de science-fiction populaires. [7] [8] [9] Temps X (Time X) était le premier d’entre eux, et il a été diffusé de 1979 à 1989. [8] [10] En 2002, les Bogdanoff ont fait leurs débuts Rayons X (X Rays), un nouveau émission télévisée hebdomadaire sur France 2. Ils ont diffusé une émission spéciale de 90 minutes sur la cosmologie en août 2004. [11]Grichka Bogdanoff a obtenu son doctorat. en 1999 de l’Université de Bourgogne (Dijon). [12] [7] Igor Bogdanoff est diplômé de l’Université de Bourgogne avec un doctorat. dans la physique théorique en 2002. [7] La note de passage la plus basse était « honorable » pour les deux frères. [sept]
Les frères ont publié cinq publications dans des revues de physique à comité de lecture en 2001 et 2002, dont “Topological field theory of the initial singularity of spacetime”.
[13]
[14] Le débat concernant le travail des Bogdanoff a commencé le 22 octobre 2002, avec un courriel de Max Niedermaier de l’Université de Tours à Ezra T. Newman de l’Université de Pittsburgh.
Décès Bogdanoff
[15] “Les résumés sont des combinaisons délicieusement dénuées de sens de mots à la mode… qui ont apparemment été pris au sérieux”, a déclaré Niedermaier à propos du doctorat des Bogdanoff. des thèses et des articles, qu’il a décrits comme des « spoof[s] » créés en combinant des instances de jargon théorique et physique, y compris la terminologie de la théorie des cordes. [15] [16] Après avoir reçu des copies de l’e-mail, le physicien mathématicien américain John Baez a lancé un fil de discussion sur le groupe de discussion Usenet sci.physics.research intitulé “La physique mordue par le canular inversé d’Alan Sokal ?” le 23 octobre. [17] [18] Baez comparait la publication des Bogdanoff au scandale Sokal de 1996, dans lequel le physicien Alan Sokal a soumis avec succès un article délibérément absurde à un magazine d’études culturelles afin d’exposer les faibles normes de discussion scientifique de ce domaine. Les Bogdanoff sont rapidement devenus un sujet de conversation brûlant, la majorité des gens estimant que les documents étaient défectueux. [14] Alors que la nouvelle de l’événement passait par les médias, Niedermaier s’est excusé auprès des Bogdanoff, en disant qu’il n’avait pas lu le journal lui-même. L’expertise des Bogdanoff dans l’industrie du divertissement a donné une certaine crédibilité à l’idée qu’ils tentaient une farce intentionnelle, mais Igor Bogdanoff a rapidement réfuté l’accusation. [7] [14]
Les Bogdanoff ont posté un e-mail en octobre 2002 qui comprenait des mots de soutien ostensiblement de Laurent Freidel, alors professeur invité à l’Institut Périmètre.
[8] Peu de temps après, Freidel a nié avoir fait de telles déclarations, informant la presse qu’il avait envoyé un message à un ami contenant la phrase. [8]
Les médias ont rapidement repris la conversation sur Internet. Le 1er novembre 2002, Le registre a publié un article sur la question, et des articles dans The Chronicle of Higher Education,[8] Nature,[15] The New York Times et d’autres journaux ont suivi peu de temps après. [20] [21] Les physiciens ont fourni une opinion dans ces nouvelles.
Roman Jackiw du Massachusetts Institute of Technology, l’un des experts qui a accepté la théorie d’Igor Bogdanoff, a rencontré l’écrivain du New York Times Dennis Overbye. Jackiw a été captivé par la thèse, selon Overbye, malgré le fait qu’elle comportait beaucoup de choses qu’il ne comprenait pas. La thèse a été soutenue par Jackiw. [7] La thèse de Grichka Bogdanoff a été acceptée par Ignatios Antoniadis (de l’École Polytechnique), mais il a changé d’avis par la suite. J’avais proposé une bonne appréciation pour la défense de Grichka, basée sur une lecture rapide et indulgente du texte de la thèse, a déclaré Antoniadis au Monde. Malheureusement, j’avais entièrement tort. Le jargon scientifique n’était qu’une façade pour l’incompétence et un manque de compréhension même de la physique fondamentale. [20]
En mai 2001, la revue Classical and Quantum Gravity (CQG) a publié une revue d’un article intitulé “Topological theory of the first singularity of spacetime” d’Igor et Grichka Bogdanoff. Selon l’une des évaluations des critiques, l’article était « Son, unique et intrigant. Je prévois que le travail sera prêt pour la publication après les modifications ». [22] Sept mois plus tard, le journal a approuvé le travail.
Le mathématicien Greg Kuperberg, cependant, a mis en ligne une déclaration écrite par l’éditeur principal de la revue, Andrew Wray, et le coéditeur, Hermann Nicolai, sur Usenet après la publication de l’article et la notoriété entourant l’incident. Une partie de la déclaration se lit comme suit :
Malheureusement, aucun effort ne peut rendre le processus d’arbitrage réussi à 100 pour cent. En conséquence, même si le travail… ne correspond pas aux critères attendus des publications dans cette revue, il a réussi le processus de révision… Lors de la réunion annuelle du comité de rédaction, le document a été soigneusement examiné… et là était largement admis qu’il n’aurait pas dû être publié. Depuis, de nombreuses actions ont été menées pour renforcer le processus d’évaluation par les pairs afin d’améliorer l’évaluation de la qualité des articles soumis à la revue et de limiter le risque de récidive. [23]
Le magazine ne s’est toutefois pas rétracté publiquement sur l’ouvrage en question.
[24] Plus tard, le rédacteur en chef de la revue a publié une déclaration quelque peu différente au nom de l’Institute of Physics, qui contrôle la revue, dans laquelle il a insisté pour que les protocoles standard d’évaluation par les pairs de la publication soient suivis mais n’a fait aucune mention du mérite du papier.
[25] Le New York Times[7], le Chronicle of Higher Education[8] et Nature ont tous utilisé l’ancien libellé. [15] De plus, selon Die Zeit, Nicolai a déclaré que si le document était parvenu à son bureau, il l’aurait rapidement rejeté. [21]
L’ouvrage d’Igor Bogdanoff « L’origine topologique de l’inertie » a été approuvé par le Journal tchécoslovaque de physique en 2001. Selon le rapport de l’arbitre : « Les conclusions de l’article, à mon avis, peuvent être considérées comme uniques. une version révisée.” [26] “La condition KMS de l’espace-temps à l’échelle de Planck” d’Igor Bogdanoff a été publiée dans le Chinese Journal of Physics l’année suivante. “La perspective offerte dans cette étude pourrait être fascinante en tant que méthode prospective pour la physique à l’échelle de Planck”, a conclu le rapport. Des rectifications ont été demandées. [27]
Toutes les critiques n’étaient pas bonnes. En tant qu’arbitre pour le Journal of Physics A, Eli Hawkins a conseillé de rejeter l’un des articles des Bogdanoff : « Il est difficile de dire ce qui ne va pas avec la section 4 car presque rien n’est correct. […] Pour lister toutes les erreurs prendrait beaucoup trop de place, et il est impossible de dire où s’arrête une faute et où commence la suivante. Enfin, je ne suggérerais pas ce manuscrit pour publication dans cette revue ou dans une autre.” [28]
Le différend a finalement attiré l’attention des médias grand public, permettant aux opinions des physiciens d’être partagées de nouvelles manières. “Il ne m’a pas fallu longtemps pour me persuader qu’ils parlent de sujets qu’ils ne maîtrisent pas”, a déclaré au Monde Alain Connes, lauréat de la médaille Fields 1982. [20] Selon le New York Times, les physiciens David Gross, Carlo Rovelli et Lee Smolin pensaient que les articles de Bogdanoff étaient absurdes. [7][29] La position des Bogdanoff dans le monde scientifique a été par la suite décrite comme « inexistante » par le lauréat du prix Nobel Georges Charpak dans une émission de discussion en français. [30] [31] Dans sa revue officielle MathSciNet de la « Théorie du champ topologique de la singularité initiale de l’espace-temps », Robert Oeckl affirme que l’article « rempli d’énoncés absurdes ou dénués de sens et souffre d’un grave manque de cohérence », puis va pour donner plusieurs exemples pour étayer son affirmation, concluant que l’article “n’est pas conforme aux normes scientifiques et semble n’avoir aucun contenu significatif”. [32] L’étude « ne peut en aucune manière être qualifiée de contribution scientifique », selon un fonctionnaire évaluation al du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), rendue publique en 2010. (“ne peut en aucun cas être considérée comme une contribution scientifique”). [33] [34] Les thèses des Bogdanoff sont décrites comme suit dans le rapport du CNRS : « Ces thèses n’ont aucune valeur scientifique. […] Rarement a-t-on vu un travail de création d’une telle complexité » (« Ces thèses n’ont mérite. […] On a rarement vu une œuvre vide vêtue d’une telle finesse » (Imaginatif+ paraphrase).
